产品：U3014 戴尔 液晶显示器1戴尔30吋新品U3014首测 【中关村在线显示器频道原创】很多专业的设计制图人士以及摄影师在对照片进行后期处理时，他们认为使用一款拥有超大屏幕、高分辨率的显示器产品是最为便利的，而对于桌面级的显示器而言，30英寸是一个极限，其可以保证超大可视面积和高分辨率，让设计师和摄影师大大增加工作效率。不过近几年中也只有戴尔在一直坚持推出30英寸桌面级显示器产品，从六年前的3007WFP到2010年推出的U3011H，戴尔每推出的一款30英寸“巨无霸”都受到了很多读者的关注。现在，戴尔终于推出了他们的新款显示器U3014，作为U3011的后续机型它有哪些变化呢？
● 戴尔U3014为何两年后才上市？
这里相信很多戴尔的忠实用户会有疑问：通常戴尔的高端显示器产品都是每年固定更新一款，如之前的3007WFP、3008WFP等产品的发布都有很精准的节奏，但为何U3014要等如此之久呢？其实这也和上游液晶面板厂有直接的关系：作为一款针对设计制图、摄影师后期修图、视频制作的显示器，其色彩可靠性是非常重要的。上一代机型U3011采用的是传统CCFL广色域背光源，广色域存在的意义主要是为了能够支持AdobeRGB色彩空间，尽管其对普通用户而言意义并不是太大，但是对专业一点的用户而言该色彩空间则非常重要。
从2008年11月1日起，我国正式实施GB 21520-2008 《计算机显示器能效限定值及能效等级》标准，在市场上销售的显示器产品必须加贴能效标识才能销售。采用CCFL背光源的大屏显示器通常无法在能效上达到国家要求而继续销售，因此所有显示器厂商的解决办法是将CCFL背光源换成LED。
支持AdobeRGB是U3011相对于普通广视角面板显示器的最大差异
不过早期的白光LED背光源由于其特殊的结构，无法像CCFL那样直接往里面加入磷粉等物质，这样白光LED背光源是无法实现广色域特性的，即这样的显示器产品无法支持AdobeRGB色彩空间，三色LED特殊的光谱和昂贵的价格不但会让产品价格过高，而且还会对色彩还原准确性造成严重影响，因此为了将更成熟、稳定的产品提供给消费者，戴尔在推出U3011后暂时没有推出后续的机型，而是等待上游液晶面板厂推出更好的解决方案。今年LG Display提供了这样的液晶面板产品，于是其自然就应用在戴尔U3014上。
戴尔 U3014
产品定位
设计制图
屏幕尺寸
30英寸
屏幕比例
16:10（宽屏）
最佳分辨率
2560x1600
面板类型
IPS
背光类型
LED背光
静态对比度
1000:1
灰阶响应时间
6ms
亮度
350cd/㎡
可视角度
178/178°
控制方式
按键
视频接口
DVI-D，HDMI，Displayport×2，mini Displayport
其它接口
USB3.0
底座功能
侧转，倾斜，旋转，升降
包装清单
显示器主机 x1底座 x1电源线 x1DVI电缆 x1USB电缆 x1Displayport电缆线 x1保修卡 x1 说明书 x1
保修政策
全国联保，享受三包服务
质保备注
质保范围内免费更换，具体质保期按订单号查询
戴尔U3014虽然采用的依旧是白光LED背光源，但是其结构上和之前的背光有一定区别：LG Display将多个LED颗粒复合封装在一起，这样可以模拟出之前在CCFL灯管中加入磷粉这样的效果，尽管CCFL和LED两种背光源的光谱有一定区别，但经过改良结构后也能让采用白光LED的液晶面板具备广色域特性，可以完全支持AdobeRGB。接下来，我们就通过专业的测试来看看戴尔U3014在性能放是否能够满足设计用户以及摄影后期修图专业人士的要求。
相关阅读：《LED背光源+广色域 戴尔U3014独家赏析》
产品：U3014 戴尔 液晶显示器2色彩特性：完全达到设计师要求
对于设计师、专业制图人员以及摄影师后期修图而言，他们理想的显示器产品最基本的特性就是能够显示丰富的色彩，除了最基本的sRGB色彩空间之外，AdobeRGB也是非常重要的。在戴尔U3014的官方宣传中其达到了要求，但实际上是否真的如此呢？首先我们就对这款机型的色彩特性部分进行详细测试。
在色彩特性测试中，我们使用Spyder Elite 4校色仪来测试其色彩的表现特性。在测试之前我们让显示器正常连续使用一个小时以上，并且关闭动态对比度功能以及一切色彩增强的技术。本次测试环境色温和照度必须符合ISO3664标准规定，并非单纯全黑的暗室就符合要求。在本次测试中，我们的测试环境光源色温为5300K，照度为52Lux，完全符合标准。
测试仪器：Datacolor公司出品的Spyder Elite 4校色仪
接下来，我们要做的是使用Spyder Elite 4校色仪来制作出这款机型的原始icc文件，并将其进行分析得出两款的色彩特性表现。在下面两张测试结果图中，舌型的彩色部分为正常人眼能够识别出的范围，红色三角形区域为戴尔U3014能够显示出的色彩范围，绿色部分为sRGB色彩空间，而紫色部分则为AdobeRGB色彩空间。
戴尔U3014色彩空间测试
戴尔U3014色彩与sRGB及AdobeRGB进行对比
在上面两张图中，戴尔U3014所代表的红色区域要完整覆盖绿色sRGB区域和紫色AdobeRGB三角形区域是最为理想的，这样才说明两个色彩标准的每一个颜色都可以被U3014所显示，根据我们的测试结果，其对AdobeRGB的覆盖率为99%，与其在官网上给出的数值完全一样，基本上也无限接近于完全覆盖，说明其色彩是完全可靠的。
戴尔U3014显示器对AdobeRGB空间覆盖情况解析
产品名称
表现出色的色彩
表现不足的色彩
色域值
整体表现水平
戴尔U3014
几乎所有色彩
极小部分绿色
110.05%
非常优秀
戴尔U3011
几乎所有色彩
小部分绿色
112.97%
非常优秀
从本文第一页我们就介绍过U3014和U3011采用的是不同的背光源，并且CCFL和LED两种背光采用的光谱属性是完全不同的，不过它们都可以让显示器的色域值达到110%以上，要远远超过普通液晶显示器72%的数值。不过在色彩的倾向性方面，两款显示器对红色的覆盖范围甚至都要比AdobeRGB更多一些，不过U3014在绿色方面要比U3011更为可靠一点，可以看到经过优化，U3014的色彩可靠性基本上与U3011保持在同样的水平。
● 覆盖sRGB及AdobeRGB色彩空间的意义
sRGB色彩空间是惠普与微软一起开发的用于显示器、打印机以及因特网的一种标准RGB色彩空间，它定义了红色、绿色与蓝色三原色的颜色，即在其它两种颜色值都为零时该颜色的最大值。因此若显示器能够完全包含sRGB色域，说明它能够完全胜任普通的摄影以及打印工作，色彩显示会更加准确，并且不会出现无法显示的颜色。而如果显示器无法完全涵盖sRGB色彩空间，说明这款显示器会无法正常显示部分颜色。
而Adobe RGB色彩空间则是由美国Adobe公司（推出Photoshop的公司）推出的色彩空间标准，它拥有宽广的色彩空间和良好的色彩层次表现，与sRGB色彩空间相比，其还包含了sRGB所没有完全覆盖的CMYK色彩空间。这使得Adobe RGB在印刷等领域具有更明显的优势，在图像处理和编辑方面有更大的自由度。因此对于专业的摄影人士通常会使用到Adobe RGB色彩空间，而不少单反照相机均提供了Adobe RGB的选项。因此对于专业制图人员，他们更加看中显示器在Adobe RGB色彩空间中的表现。
产品：U3014 戴尔 液晶显示器3色彩还原：客户不再担心我的作品
设计师和摄影师们除了要求显示器能够尽可能显示更丰富的颜色之外，另外一个关键的要素就是需要其拥有准确的色彩还原能力，即需要显示器能够把每一种颜色客观准确的反映在显示屏幕上，不然就像是一位歌手拥有广阔的音域，但每个音符都唱跑调了也是很糟糕的事情。下面我们就来看看戴尔U3014的色彩还原能力。色彩还原准确性的指标在业界中采用ΔE值来体现，ΔE能够将色彩还原的准确性量化为一个数值，它能够准确的反映显示器表现色彩的准确性。
注：ΔE值反映的是显示器与标准值之间差距的大小，因此其数值越小越好，分数越高说明色彩越失真。
戴尔U3014色彩还原准确性测试结果
戴尔U3014在出厂时已经经过了相关的色彩较准，并且采用了12Bit色彩电路驱动以及14Bit调色板（也就是说戴尔U3014的芯片会从14Bit的色彩库中选择12Bit来进行显示，这样会增加色彩还原的准确性。不过由于受到液晶面板硬件的限制，其并不具备12Bit色彩数量的显示能力）。通过实际测试，在没有经过色彩校准的前提下，戴尔U3014对48种颜色的平均ΔE值为1.35，达到了非常优秀的水平。其对浅蓝色表现最为准确，相对对某一种灰阶的颜色表现相对有偏差，但依旧在3以下，达到了很高的水准。这样在不进行任何校色的情况下，戴尔U3014也能表现非常准确的颜色，这样设计师、摄影师可以利用U3014完成色彩精准的作品。
这里我们也需要说明下：我们采用的色彩样本为48种颜色，这48种颜色的色度坐标在上表中标注的非常明确。而由于戴尔U3014随机提供的出厂测试报告中的ΔE值结果与我们测试的结果有差异，这也主要是测试样本不同而导致的，色彩样本的不同也让这两个结果几乎没有太多的对比价值。
对于设计制图、后期修图以及CG动画制作的用户而言，ΔE值在2以下也意味着其在色彩还原方面达到了非常好的水平，完全可以满足他们的要求。不过由于显示器使用一段时间后收到背光源衰减以及其他因素的影响，其色彩还是会有略微的变化，用户还是需要在使用一个月甚至几周后就需要对其进行重新校准。
产品：U3014 戴尔 液晶显示器4伽马曲线：有进一步优化的空间
● 伽马曲线测试
接下来，我们进行戴尔U3014液晶显示器的伽玛曲线优化部分的测试。伽马曲线优化的好坏直接决定显示器屏幕是否会有泛白、锐利度不够以及细节表现充分等因素。在伽马曲线优化部分，我们同样使用Spyder Elite 4校色仪来测试。
伽马曲线测试
戴尔U3014显示器屏幕伽马曲线优化
产品名称
重合性表现
直线性表现
戴尔U3014
一般，但相对U3011略好
良好
戴尔U3011
一般
一般
理论上而言，红、绿、蓝三条线完全重合，并且呈一对角直线是最为理想的，不过不论是U3014还是之前的U3011，虽然它们的三条线都是呈直线，不过并不是三条线都在对角线上，绿线斜率偏小，不过至少没有出现弯曲的情况。而在重合性方面，U3014的红、蓝两条线基本重合在一起，而U3011则是三条线都没有重合在一起，因此在对伽马优化方面，U3014比U3011做的更好，但是依旧有提升的空间，其可以通过后期的色彩校正来解决。
● 色温一致性测试
接下来，我们进行色温一致性的测试。这个测试的目的是考验显示器产品在不同亮度下白点色温的稳定性，毕竟用户会随时调节显示器的亮度，此时对比度和色温不应该发生太大的变化。我们分别将戴尔U3014的屏幕亮度调节到0%、25%、50%、75%和100%，测试全白画面亮度和全黑画面亮度以及色度坐标，计算出对比度以及色温值。各个亮度下色温值和对比度比值不发生变化是最为理想的。
戴尔U3014色温一致性测试结果
戴尔U3014的色温变化并不大，不过在亮度最大时的色温要略为有点偏冷，不过这些都是可以通过后期校正来解决，或者是手动进入OSD菜单将色温调得偏暖一些，都可以进行补足。
产品：U3014 戴尔 液晶显示器5屏幕均匀性：尽量在左上角修图
● 色度均匀性测试
色度均匀性的项目是我们今年推出的新项目，通过Spyder Elite 4校色仪对戴尔U3014屏幕不同区域的色温测试，与D65标准进行比较，计算出当前屏幕区块色温与标准色温的差别，汇总成为色度均匀性并得出以下的结论。（以下结果均在IRE输出达100%，即使用最大亮度和对比度输出时进行测试）
戴尔U3014整个屏幕的色温与标准值的差异（颜色越深代表与标准值差异越大）
上图的彩色部分代表戴尔U3014整个屏幕色温与标准值的差异，颜色越深代表差异数值越大，因此U3014屏幕的左上方色温是最接近于标准值的。由于色度均匀性分布是无法后期用校色的方式弥补的，因此在没有校色的情况下用户最好利用屏幕的左上方区域来处理图片，以获得相对更准确的颜色输出。
● 亮度均匀性测试
屏幕亮度均匀性的测试同样借助Spyder Elite 4校色仪进行测试，我们将屏幕划分为9个大区域，分别测试计算其屏幕在每个区域不同百分比的亮度以及色度坐标，最终得出以下的结论。（以下结果均在IRE输出达100%，即使用最大亮度和对比度输出时进行测试的结果）
戴尔U3014屏幕亮度分布（颜色越深代表此处亮度越低）
上图灰色部分代表戴尔U3014的屏幕的亮度分布，灰色越深代表亮度越低，若呈现白色则说明亮度相对最高。我们可以看到U3014屏幕最亮的地方在中心点，屏幕下方的亮度要大于上方，说明U3014采用的LED颗粒主要位于屏幕的下方，左上角亮度相对最低，与屏幕中心点亮度差异为11%，对于一款30英寸的大屏幕显示器而言，这个数值是很理想的，毕竟我们在测试27英寸液晶U2713H时，其最大亮度差异值达到了17%，屏幕面积更大的U3014反而还做的更好。
由于屏幕色温的变化直接影响到颜色的输出，因此大家在使用U3014时（没有做任何校准的情况下）建议充分利用其屏幕左上方的区域来工作。
产品：U3014 戴尔 液晶显示器6总结：设计师制图修图利器
对于设计师、CG动画制作以及摄影师而言，他们需要显示器产品具备以下特点：1，屏幕可视面积大，27英寸或30英寸都是最好的选择；2，显示器拥有高分辨率，主要便于排版（高分辨率显示器可以在一个平面内同时显示更多的内容，增加工作效率），并且获得更细腻的画面；3，具备AdobeRGB色彩空间的输出能力，色彩还原必须非常准确；4，机身可以升降旋转调节；5，最好具备多个视频接口。因此在戴尔U3011推出时，其可以完全满足这5个特点。但以前采用CCFL背光的专业级、入门机专业级显示器在功耗方面达不到国家标准只能退市，而早期白光LED背光源显示器在性能上无法满足这些高端用户的需求，市场就出现了“真空期”。
当白光LED背光源暂时还不具备广色域能力时，戴尔并没有基于推出U3011的代替品，而是选择了等待，直到LG Display推出广色域IPS广视角面板为止，而事实也证明戴尔的等待也是正确的。U3014毕竟是针对设计师、CG动画制作以及摄影师等专业人士推出的相对入门的产品，弥补了这个不足。
通过Dell Display Manager，设计师可以更好利用U3014排版
通过上文的测试，我们可以看到在使用白光LED背光源的情况下，戴尔U3014在性能方面基本与前作U3011保持近似的水平，在伽马曲线的优化方面甚至要做的更好一些，同时U3014的功耗要比U3011低40%左右，这样U3014完全可以成为后者的代替品，在性能方面不会有任何缩水。
与艺卓、NEC等更高端的专业机相比，U3014还存在一些不足
● 戴尔U3014与高端专业级显示器有何区别？
之前有不少网友提问：既然是定位于专业的设计、制图用显示器，并且在测试中也达到了不错的效果，那么戴尔U3014与艺卓、NEC、三菱等更高端的显示器相比其有哪些差异呢？毕竟U3014的官方售价“仅为”12499元，而后者这些专业品牌的产品24英寸的显示器就可以卖到20000元的价格。抛开价格因素，戴尔U3014与后者的差距在于IC芯片、稳定性以及可供用户自主调节的空间。
开启戴尔U3014的菜单，我们可以看到其OSD设置除了增加AdobeRGB色彩空间等选项之外，与普通的消费级显示器没有太多本质的区别，其没有灰度的调节选项、只有RGB三原色的独立调节通道、只有三个色温调节能力等等。而高端的专业显示器（如NEC 2490WUXi）则可以提供9个灰度的调节、6种颜色的独立设置通道、从4000K一直到12000K的色温调节范围（调节的档位是100K一档，更为精细、准确）等等，这些细节的设定对于更高端、更专业的用户而言非常实用，而对入门级的专业用户而言意义并不大。此外高端专业级显示器的稳定性更好（如艺卓在发布医用显示器时承诺背光源亮度5年不会衰减等），即使是连续使用很长时间后性能也不会有任何衰减，这也是其成本非常高的地方，而后期的校色服务等也是戴尔U3014所不能提供的，因此相对于专业显示器领域，U3014只能算入门级的产品。
除了功耗大幅度降低，戴尔U3014和U3011比几乎没有任何提升
● 高端显示器发展的窘态
此外，仔细阅读了本文的读者应该也能体会到这一点：虽然是被称为“U3011的接班人”，也有很可靠的显示效果，但除了功耗降低之外，U3014不论在性能、体积、应用等方面和U3011相比几乎没有任何提升，此外其工艺水准因为成本控制的因素也在逐渐下降，这也是很多消费者不太满意的地方。技术发展到一个阶段之后，高端的显示器产品也开始面临着瓶颈，其能够提升的地方越来越小，如何进一步改善产品，并且吸引用户升级更新，是每个显示器厂商共同面对的难题。
戴尔 U3014液晶显示器[参考价格] 12499元（评测时京东商城售价）[购买链接] 点击这里购买[报价查询] 液晶显示器产品报价 DELL（戴尔）产品报价
7戴尔U3014详细参数
戴尔U3014的出现弥补了入门级专业市场没有30英寸超大屏显示器的空白，在新款LED背光源的帮助下，其在色彩饱和度方面达到了之前U3011的水平，并且功耗也有了大幅度的降低，是U3011很好的代替品，但并不是升级版，